Firefox Quantum ກິນ RAM ຄືກັບ Chrome


ເປັນເວລາດົນນານ, Firefox ຂອງ Moz ໄດ້ເປັນຕົວເລືອກເວັບຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍມັກທີ່ຈະໃຊ້ Chrome ຂອງ Google, ເພາະວ່າມັນງ່າຍດາຍແລະຊັບພະຍາກອນລະບົບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ (ໂດຍສະເພາະ RAM). ໃນການແຈກຢາຍ Linux ຈຳ ນວນຫຼາຍເຊັ່ນ: Ubuntu, Linux Mint ແລະອີກຫຼາຍໆຢ່າງ, Firefox ກໍ່ຕິດຕັ້ງໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ.

ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, Mozilla ໄດ້ປ່ອຍ Firefox ລຸ້ນ ໃໝ່, ທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະໄວກວ່າທີ່ເອີ້ນວ່າ Quantum. ແລະອີງຕາມນັກພັດທະນາ, ມັນ ໃໝ່ ກັບ“ ເຄື່ອງຈັກທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນ ສຳ ລັບການປະຕິບັດງານໄຟໄວ, ດີກວ່າ, ການໂຫຼດ ໜ້າ ເວບທີ່ໄວກວ່າເຊິ່ງໃຊ້ຄວາມ ຈຳ ຄອມພິວເຕີ ໜ້ອຍ ລົງ.”

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫລັງຈາກຂ້ອຍອັບເດດໃສ່ Firefox Quantum, ຂ້ອຍໄດ້ສັງເກດເຫັນການປ່ຽນແປງທີ່ ສຳ ຄັນສອງຢ່າງໂດຍການປັບປຸງຄັ້ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດກັບ Firefox: ທຳ ອິດມັນໄວ, ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າໄວແທ້ໆ, ແລະອັນທີສອງ, ມັນມີຄວາມໂລບມາກຂອງ RAM ຄືກັນກັບ Chrome, ເມື່ອເຈົ້າເປີດຫລາຍແຖບ ແລະສືບຕໍ່ໃຊ້ມັນເປັນເວລາດົນນານ.

ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງໄດ້ ດຳ ເນີນການສືບສວນແບບງ່າຍໆເພື່ອກວດສອບການ ນຳ ໃຊ້ຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ຂອງ Quantum, ແລະຍັງພະຍາຍາມປຽບທຽບມັນກັບການ ນຳ ໃຊ້ຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ຂອງ Chrome, ໂດຍໃຊ້ສະພາບແວດລ້ອມການທົດສອບຕໍ່ໄປນີ້:

Operating system - Linux Mint 18.0
CPU Model        - Intel(R) Core(TM) i3-3120M CPU @ 2.50GHz                                                            
RAM 		 - 4 GB(3.6 Usable)

Firefox Quantum ກິນ RAM ດ້ວຍຫລາຍແທັບເປີດ

ຖ້າທ່ານເປີດ Quantum ໂດຍມີພຽງສອງສາມແທັກ, ໃຫ້ເວົ້າເຖິງ 5 , ທ່ານຈະສັງເກດເຫັນວ່າການບໍລິໂພກຄວາມ ຈຳ ໂດຍ Firefox ແມ່ນດີພໍສົມຄວນ, ແຕ່ເມື່ອທ່ານເປີດຫລາຍແຖບແລະສືບຕໍ່ໃຊ້ມັນດົນໆ, ມັກກິນ RAM.

ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດການທົດສອບ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໂດຍ ນຳ ໃຊ້ຂັ້ນຕອນເທິງໂດຍການ ນຳ ໃຊ້ RAM. ພາຍໃຕ້ເຄື່ອງມືນີ້, ເພື່ອຈັດຮຽງຂະບວນການຕ່າງໆໂດຍການໃຊ້ RAM, ພຽງແຕ່ກົດປຸ່ມ m .

ຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການເຮັດວຽກເບິ່ງແລະເບິ່ງຂັ້ນຕອນຕ່າງໆໂດຍການ ນຳ ໃຊ້ RAM ສູງສຸດກ່ອນທີ່ຈະເປີດ Firefox, ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນ ໜ້າ ຈໍຂ້າງລຸ່ມນີ້.

$ glances 

ຫລັງຈາກເປີດ Firefox ແລະໃຊ້ມັນປະມານເກືອບເຄິ່ງຊົ່ວໂມງໂດຍມີແທັບນ້ອຍກວ່າ 8 8 ເປີດ, ຂ້ອຍໄດ້ຈັບພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງຄວາມສະຫວ່າງພ້ອມກັບຂັ້ນຕອນທີ່ຈັດຮຽງໂດຍການ ນຳ ໃຊ້ RAM ທີ່ສະແດງຢູ່ຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍສືບຕໍ່ ນຳ ໃຊ້ Firefox ຕະຫຼອດມື້, ການ ນຳ ໃຊ້ຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງດັ່ງທີ່ເຫັນໃນພາບ ໜ້າ ຈໍຕໍ່ໄປ.

ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, Firefox ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າ 70% ປິດລະບົບ RAM ຂອງຂ້ອຍຕາມທີ່ສະແດງໂດຍເຄື່ອງ ໝາຍ ເຕືອນສີແດງໃນ ໜ້າ ຈໍດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້.

ໃຫ້ສັງເກດວ່າໃນລະຫວ່າງການທົດສອບ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ ດຳ ເນີນການ ນຳ ໃຊ້ RAM ອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກ Firefox ຕົວມັນເອງ (ສະນັ້ນມັນແນ່ນອນແມ່ນຜູ້ທີ່ກິນ RAM ຫລາຍທີ່ສຸດ).

ຈາກຜົນໄດ້ຮັບຂ້າງເທິງ, Mozilla ມີຄວາມຜິດພາດໃນການບອກຜູ້ໃຊ້ວ່າ Quantum ໃຊ້ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ຄອມພິວເຕີ ໜ້ອຍ.

ໂດຍໄດ້ຮູ້ຈັກ Chrome ກ່ຽວກັບການກິນ RAM, ໃນມື້ຕໍ່ມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສົມທຽບການ ນຳ ໃຊ້ຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ (Quantum) ກັບ Chrome ຕາມທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນພາກຕໍ່ໄປ.

Firefox Quantum Vs Chrome: ການ ນຳ ໃຊ້ RAM

ນີ້, ຂ້ອຍໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທົດສອບຂອງຂ້ອຍໂດຍການເປີດຕົວ browser ທັງສອງທີ່ມີ ຈຳ ນວນແທັບດຽວກັນແລະເປີດເວັບໄຊດຽວກັນໃນແທັບທີ່ສອດຄ້ອງກັນດັ່ງທີ່ເຫັນໃນ ໜ້າ ຈໍຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ຈາກນັ້ນເບິ່ງຈາກການເບິ່ງ, ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງການ ນຳ ໃຊ້ RAM ຂອງພວກເຂົາ (ຈັດລຽງ ລຳ ດັບຂະບວນການໂດຍການ ນຳ ໃຊ້ຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ຄືກັບກ່ອນ). ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໃນພາບ ໜ້າ ຈໍນີ້, ພິຈາລະນາທຸກຂະບວນການຂອງ Chrome ແລະ Firefox (ຂະບວນການຂອງພໍ່ແມ່ແລະເດັກ) ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ Chrome ຍັງບໍລິໂພກສ່ວນຮ້ອຍຂອງ RAM ຫຼາຍກວ່າ Quantum.

ເພື່ອເຂົ້າໃຈການ ນຳ ໃຊ້ຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ຂອງສອງຕົວທ່ອງເວັບໃຫ້ດີຂື້ນ, ພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຕີຄວາມ ໝາຍ ຜົນໄດ້ຮັບຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມ ໝາຍ ຂອງຖັນ% MEM, VIRT ແລະ RES ຈາກຫົວຂໍ້ລາຍຊື່ຂັ້ນຕອນ:

  • VIRT - ເປັນຕົວແທນ ຈຳ ນວນຄວາມ ຈຳ ທັງ ໝົດ ທີ່ຂະບວນການສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ໃນເວລານີ້, ເຊິ່ງປະກອບມີ RAM, Swap ແລະ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ທີ່ແບ່ງປັນ ກຳ ລັງເຂົ້າເຖິງ.
  • RES - ແມ່ນການສະແດງທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ ຈຳ ນວນທີ່ ຈຳ ນວນຂອງ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ທີ່ຢູ່ຫຼືຄວາມຊົງ ຈຳ ທາງຮ່າງກາຍທີ່ຂະບວນການ ກຳ ລັງບໍລິໂພກ.
  • % MEM - ເປັນຕົວແທນເປີເຊັນຂອງຄວາມຊົງ ຈຳ ທາງຮ່າງກາຍ (ຜູ້ຢູ່ອາໄສ) ທີ່ໃຊ້ໂດຍຂັ້ນຕອນນີ້.

ຈາກ ຄຳ ອະທິບາຍແລະຄຸນຄ່າຕ່າງໆໃນ ໜ້າ ຈໍຂ້າງເທິງ, Chrome ຍັງກິນຄວາມ ຈຳ ທາງກາຍຫລາຍກ່ວາ Quantum.

ເວົ້າລວມແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເຄື່ອງຈັກ ໃໝ່ ຂອງ Quantum ທີ່ມີຄວາມໄວສູງ, ເຊິ່ງ ນຳ ໄປສູ່ການປັບປຸງການປະຕິບັດງານອື່ນໆຫຼາຍຢ່າງເພື່ອເວົ້າເຖິງການ ນຳ ໃຊ້ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ສູງ. ແຕ່ມັນຄຸ້ມຄ່າບໍ? ຂ້ອຍຢາກມາຈາກນີ້, ໂດຍຜ່ານແບບຟອມ ຄຳ ເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.